بہت سے نام اور داستانی ٹیسٹ [1] الفاظ اور فقرے کی پیداوار کو واضح کرنے کے لئے نقشوں کو بطور امدادی استعمال کرتے ہیں۔ دوسرے ٹیسٹ جسمانی اشیاء کو استعمال کرتے ہیں۔ کیوں؟ زبان پروسیسنگ سے متعلق سب سے زیادہ معتبر نظریات سے اتفاق ہوتا ہے ایک ہی سیمانٹک مرکز کے وجود پر (حقیقت میں ، یہ سوچنا غیر معاشی ہوگا کہ ہم جن شبیہیں کو دیکھتے ہیں ان کے لئے کوئی معنوی مرکز ہے اور ان الفاظ کو جو ہم سنتے ہیں) ، لیکن ساتھ ہی وہ یہ بھی نہیں مانتے کہ مختلف ان پٹ چینلز ان تک رسائی حاصل کرتے ہیں۔ آسانی

 

کچھ کے ل For یہ معمولی سی بات لگ سکتی ہے ، مثال کے طور پر ، ہتھوڑا کی شبیہہ ہتھوڑے کی خصوصیات تک پہنچنے کی ضمانت "لفظ ہتھوڑا" (مؤخر الذکر ، ہماری زبان کے تمام الفاظ کی طرح ، صوابدیدی) کی ضمانت دے سکتی ہے۔ تاہم ، ہمیں یہ سوچنے کی طرف راغب کیا جاسکتا ہے کہ ہتھوڑا کی شبیہہ اور لفظ "ہتھوڑا" دونوں صرف دیوتا ہیں ہتھوڑا کے خیال تک رسائی حاصل کریں، اور لہذا چینل سے قطع نظر ، معنوی خصوصیات صرف ہتھوڑا کے خیال سے چالو ہوتی ہیں۔ کچھ مطالعات ، بشمول 1975 کے تاریخی پوٹر [2] نے یہ ظاہر کیا ہے کہ ایسا نہیں ہے ، اور استعمال شدہ مختلف چینل پر منحصر ہے کہ نام کے مختلف اوقات دکھا کر ایسا کیا ہے۔

 

اگر ، حقیقت میں ، پرائمری اسکول کے دوسرے سال کے بعد سے ، کسی لفظ کا مطالعہ اس کی شبیہہ کے نام کے مقابلے میں تیز تر ہوتا ہے ، تو یہ بھی سچ ہے کہ کسی عنصر (مثال کے طور پر ، ایک جدول) کے زمرہ سے منسوب ہونا ، جب چیز شبیہہ کی حیثیت سے پیش کی جاتی ہے تو تحریری الفاظ کے طور پر نہیں۔ بہت سے مصنفین اس معنی میں بولتے ہیں مراعات یافتہ رسائی (محرک اور معنی کے مابین براہ راست ربط) ای مراعات یافتہ رشتہ (علامت خصوصیات کے احترام کے ساتھ محرک کے ساختی پہلوؤں اور اس کے عمل سے منسلک صوتی خصوصیات کے مابین رابطوں)۔


 

کون سے مراعات یافتہ رسائیاں ہیں جن پر ہمارے پاس سب سے زیادہ ثبوت موجود ہیں؟

  1. الفاظ کو الفاظ کے حوالے سے معنویٰ حافظہ تک اشیاء کو رسائی حاصل ہے [2]
  2. تصاویر کے مقابلے میں الفاظ کو صوتی خصوصیات تک رسائی حاصل ہے [2]
  3. خاص طور پر ، تمام معقول پہلوؤں کے درمیان ، اشیاء کو انجام دی جانے والی کارروائی تک رسائی حاصل کرلی جاتی ہے [3]

 

حالیہ برسوں میں ، کے ظہور کے ساتھ "مجسم" نظریات (ملاحظہ کریں ، دوسروں کے درمیان ، دامیسیو) ہمارے استعمال کردہ اشیاء سے متعلق معنوی ایکٹیویشن پر مزید بہتر تجربات کیے گئے ہیں۔ ایک حالیہ تحقیق میں []] لوگوں کو تصاویر کے مشاہدے کے بعد (ایک لیور کو آگے بڑھا کر یا پیچھے کی طرف) جواب دینے کے لئے کہا گیا ، چاہے وہ فیصلہ کریں:

  • تجربہ A: اس شے کا استعمال جسم کی طرف کیا گیا تھا (جیسے: دانتوں کا برش) یا اس سے دور (مثال: ہتھوڑا)
  • تجربہ B: اعتراض ہاتھ سے تیار کیا گیا تھا یا قدرتی تھا

 

مصنف مشاہدہ کرنے گئے تھے جمع اثر، یا اگر شرکاء جواب دینے میں تیزی سے کام کرتے تھے جب چیز کی قسم اور لیور کی نقل و حرکت کے مابین اتفاق ہوتا تھا (جیسے: دانتوں کا برش ، یا مجھ پر استعمال کرنے کے لئے اعتراض - نیچے کی طرف)۔ اگر ، پہلی صورت میں ، اتحاد کے اثر کی موجودگی کو قریب سے ہی سمجھا گیا تھا ، تو یہ دلچسپ بات ہوگی کہ ، تجربہ B میں بھی ، جہاں یہ سوال خود کی طرف استعمال کرنے یا اپنے آپ سے دور ہونے سے متعلق نہیں تھا ، اتحاد کا اثر یہ ویسے بھی ہوا ہے۔ ایک خاص معنوں میں ، آبجیکٹ کی شبیہہ ایک دیرپا انداز میں عمل کو "متحرک" کرتی ہے یہاں تک کہ اگر ہم سے پوچھا گیا سوال اس کے استعمال سے متعلق نہیں ہے۔

 

لہذا ، مراعات یافتہ رسائی ایک ایسا رجحان معلوم ہوتا ہے جس سے نہ صرف شے کی بصری خصوصیات کی فکر ہوتی ہے ، بلکہ ہماری بدنیت بھی اور جس طرح سے ہم اس کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں۔

کتابیات

 

ہے [1] آندریا میرینی ، سارہ اینڈریٹا ، سلونا ڈیل ٹن اور سرجیو کارلوگناگو (2011) ، اففیسیا ، افسائولوجی ، 25:11 ، میں بیان کی زبان کے تجزیہ کے لئے ایک کثیر سطح کا نقطہ نظر

 

ہے [2] پوٹر ، ایم سی ، فالکونر ، بی (1975) تصویروں اور الفاظ کو سمجھنے کا وقت۔فطرت، قدرت,253، 437-438.

 

ہے [3] چنائے ، ایچ ، ہمفری ، جی ڈبلیو کو الفاظ سے متعلق اشیاء کے لئے کارروائی تک رسائی حاصل ہے۔ نفسیاتی بلیٹن اور جائزہ 9, 348-355 (2002). 

 

ہے [4] اسکاٹٹو دی ٹیلا جی ، روٹوولو ایف ، روجیریو جی ، آئچینی ٹی ، بارٹوولو اے کی طرف اور جسم سے دور: آبجیکٹ سے متعلقہ اعمال کی کوڈنگ میں استعمال کی سمت کی مطابقت۔ تجرباتی نفسیات کا سہ ماہی جریدہ. 2021;74(7):1225-1233.

 

 

ٹائپ کرنا شروع کریں اور تلاش کیلئے انٹر دبائیں

خرابی: مواد محفوظ ہے !!
ڈسکرافیا حاصل کیالفظی زبانی روانی۔