ہم پہلے ہی کئی معاملات میں بات کر چکے ہیں۔ انٹیلی جنس اور ایگزیکٹو افعال، یہاں تک کہ تحقیق کو بیان کرنا جو روشنی میں لائی جاتی۔ کچھ اہم اختلافات.
تاہم ، ایک ہی وقت میں ، نوٹ کرنا ناگزیر ہے۔ دو نظریاتی تعمیرات کی تعریفوں کے درمیان ایک خاص ڈگری اوورلیپ۔؛ مثال کے طور پر ، منصوبہ بندی اور مسئلے کو حل کرنے کی مہارتیں منظم طریقے سے مختلف تصورات اور ایگزیکٹو افعال کی وضاحت میں استعمال ہوتی ہیں۔ تاہم ، یہ دونوں صلاحیتیں اکثر ان رویوں کی وضاحت کرنے میں کردار ادا کرتی ہیں جنہیں ہم عام طور پر "ذہین" کے طور پر بیان کرتے ہیں۔
انٹیلی جنس اور ایگزیکٹو افعال کے مابین اس مماثلت کو دیکھتے ہوئے ، یہ توقع رکھنا مناسب ہے کہ سابقہ ​​کی کم از کم جزوی طور پر بعد میں پیش گوئی کی جائے۔ دوسرے الفاظ میں ، ہمیں توقع کرنی چاہیے کہ جیسے جیسے ایگزیکٹو افعال کی پیمائش کے لیے ٹیسٹ میں کارکردگی بڑھتی ہے ، ذہانت کا اندازہ کرنے کے لیے ٹیسٹوں میں اسکور میں اضافہ ہوتا ہے۔
ایگزیکٹو افعال کے ٹیسٹ کے حوالے سے ، کئی مصنفین بتاتے ہیں کہ وہ ٹیسٹ جو بظاہر زیادہ پیچیدہ کاموں کے ذریعے ان کا جائزہ لیتے ہیں (مثال کے طور پر ، وسکونسن کارڈ ترتیب دیں ٹیسٹ یا ہنوئی کا ٹاور۔) ، ان میں وشوسنییتا اور درستگی کا فقدان ہے۔ہے [3]. اس مسئلے کو روکنے کی کوشش کرنے کی سب سے مشہور کوشش میاک اور ساتھیوں کی ہے۔ہے [3] جنہوں نے ایگزیکٹو افعال کو آسان اجزاء میں تقسیم کرنے کی کوشش کی ہے اور ، خاص طور پر ، تین:

  • روک تھام
  • علمی لچک

یونیورسٹی سطح کے بالغوں پر کئے گئے ایک بہت ہی مشہور مطالعے کے ذریعے ، انہی محققین نے روشنی ڈالی ہے کہ یہ تینوں مہارتیں کس طرح جڑی ہوئی ہیں بلکہ بظاہر الگ بھی ہیں ، یہ بھی ظاہر کرتی ہیں کہ وہ زیادہ پیچیدہ کاموں میں کارکردگی کی پیش گوئی کر سکیں گے (مثال کے طور پر ، ہنوئی کا ٹاور۔ اور وسکونسن کارڈ ترتیب دیں ٹیسٹ).

دوان اور ساتھی۔ہے [1] 2010 میں انہوں نے میاکے ماڈل کو ترقیاتی عمر میں اور خاص طور پر 11 سے 12 سال کی عمر کے افراد میں جانچنے کا فیصلہ کیا۔ اس کا مقصد یہ دیکھنا تھا کہ آیا ایگزیکٹو افعال کی تنظیم بالغوں میں پائی جانے والی چیزوں سے ملتی جلتی تھی ، یعنی تین اجزاء (روک تھام ، ورکنگ میموری کو اپ ڈیٹ کرنا اور لچک) ایک دوسرے سے متعلق لیکن پھر بھی بظاہر الگ الگ۔
ایک اور مقصد تھا۔ اندازہ لگائیں کہ ایگزیکٹو افعال کے ذریعہ سیال ذہانت کی وضاحت کیسے کی گئی۔.


ایسا کرنے کے لیے ، مطالعہ کے مصنفین نے 61 افراد کے ذریعے ایک فکری تشخیص کا نشانہ بنایا۔ ریوین کی ترقی پسند میٹرک، اور پہلے سے ذکر کردہ تین اجزاء میں علمی افعال کی تشخیص۔

نتائج

پہلے مقصد کے حوالے سے ، نتائج نے توقعات کی بالکل تصدیق کی: ایگزیکٹو افعال کے تین ناپے ہوئے اجزاء آپس میں منسلک تھے لیکن پھر بھی الگ ہیں۔، اس طرح نقل کرتے ہوئے ، بہت کم عمر افراد میں ، نتائج 10 سال پہلے میاکے اور ساتھیوں کے ذریعہ شائع ہوئے۔

تاہم ، شاید اس سے بھی زیادہ دلچسپ وہ ہیں جو دوسرے سوال سے متعلق ہیں: ایگزیکٹو افعال کے کون سے اجزاء نے سیال ذہانت سے متعلق سکور کی سب سے زیادہ وضاحت کی؟
ایگزیکٹو افعال کے تقریبا all تمام ٹیسٹوں میں اہم ارتباط ظاہر ہوا۔ (وہ ہاتھ میں ہاتھ ڈالتے تھے) دانشورانہ امتحان میں اسکور کے ساتھ۔. تاہم ، رکاوٹ ، لچک اور ورکنگ میموری کو اپ ڈیٹ کرنے کے مابین باہمی ارتباط کی ڈگری کی اقدار کو "درست" کرکے ، صرف مؤخر الذکر نمایاں طور پر سیال ذہانت سے وابستہ رہا۔ (تقریبا 35 XNUMX فیصد کی وضاحت)

نتیجے میں ...

اگرچہ اکثر اعدادوشمار سے منسلک ہوتے ہیں ، انٹیلی جنس اور ایگزیکٹو افعال دو الگ الگ نظریاتی تعمیرات کے طور پر ظاہر ہوتے رہتے ہیں۔ (یا ، کم از کم ، ایک یا دوسری تعمیر کا اندازہ کرنے کے لئے استعمال ہونے والے ٹیسٹ دراصل مختلف صلاحیتوں کی پیمائش کرتے ہیں)۔ البتہ، ورکنگ میموری کو اپ ڈیٹ کرنا انٹیلی جنس سے قریبی تعلق رکھنے والے ایگزیکٹو افعال کا ایک جزو معلوم ہوتا ہے۔. تاہم ، اپنے آپ کو دھوکہ دینے سے پہلے کہ یہ سوال بہت آسان ہے (شاید یہ سمجھتے ہوئے کہ کم کام کرنے والی یادداشت کم ذہانت سے مطابقت رکھتی ہے اور اس کے برعکس) ، اس بات پر غور کرنا ضروری ہے کہ "اوسط" کے علاوہ دیگر نمونوں میں چیزیں کافی پیچیدہ ہو جاتی ہیں۔ مثال کے طور پر ، مخصوص سیکھنے کی خرابیوں میں ، کام کرنے والے میموری اسکور IQ سے مضبوطی سے متعلق نہیں ہوتے ہیں۔ہے [2]. اس لیے یہ ضروری ہے کہ اس تحقیق کے اعداد و شمار کو سوچنے کے لیے اہم خوراک سمجھا جائے ، جبکہ کسی نتیجے پر پہنچنے کی بجائے بہت محتاط رہیں۔

آپ اس میں بھی دلچسپی لے سکتے ہیں:

ٹائپ کرنا شروع کریں اور تلاش کیلئے انٹر دبائیں

خرابی: مواد محفوظ ہے !!